著作權(quán)在我們國家作為一種權(quán)利，是需要受到法律保護的。如果說侵犯了他人的著作權(quán)的是可以提起相關(guān)的訴訟，法院會維護當事人的一些訴訟權(quán)利。那么著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件在我國是怎樣的?

從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上看，應(yīng)從“過錯”與，“無過錯”，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構(gòu)成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關(guān)系與過錯四個要件。就基于無過錯責(zé)任原則認定的侵權(quán)行為而言，由于不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負有賠償責(zé)任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責(zé)任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實施的活動對著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅，在將來必然損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。

損害事實。它通常是指侵權(quán)人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負責(zé)理由，則侵權(quán)人應(yīng)承擔法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為而未對著作權(quán)人造成實際損害是否應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任呢?如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權(quán)行為，因為他們未經(jīng)作者許可又無法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使。

特別提示

若想了解更多資訊都可以訪問吐客網(wǎng)（http://www.coozhi.com/），吐客網(wǎng)為您提供免費的查詢，希望能幫助到各位。