蜀漢有五虎上將，曹魏有五子良將，全是蜀魏知名的將領(lǐng)，雖然他們也有非常厲害的軍師團(tuán)隊(duì)，帶這種名號(hào)還是給了帶兵打仗的人。但反觀東吳這邊情況就完全不同了，東吳四英將是周瑜、魯肅、呂蒙和陸遜，基本上都是偏謀臣的人，所以也導(dǎo)致東吳的軍師好像都比武將要出名一些，這到底是為什么呢?其實(shí)這四位嚴(yán)格來(lái)說(shuō)就是東吳最厲害的軍隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)了，因?yàn)樗麄兌籍?dāng)過(guò)大都督，從這點(diǎn)來(lái)看就把其他兩國(guó)的人給比下去了。

1.五虎將和五子良將

無(wú)論是《三國(guó)演義》還是眾多的游戲作品等，都會(huì)讓人感覺(jué)到蜀漢與曹魏的勇將特別地多，而東吳卻沒(méi)啥存在感。蜀漢除了關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠這五虎將，還有魏延、姜維等武力一流的勇將。而曹魏的勇將就更多了，除了被稱(chēng)為“五子良將”的張遼、樂(lè)進(jìn)、于禁、張郃、徐晃，還有夏侯?lèi)?、夏侯淵、曹洪、曹彰、曹仁、許褚、典韋等等。

相比較之下，似乎東吳的勇將就相形見(jiàn)絀了，似乎除了孫策、太史慈、甘寧等之外，就別無(wú)勇將可言了。那么，能與蜀漢、曹魏三分天下的東吳，又何以與之相抗衡呢?其實(shí)，無(wú)論是蜀漢的五虎上將還是曹魏的五子良將，都是后世的說(shuō)法，而在當(dāng)時(shí)卻并無(wú)此稱(chēng)呼。在陳壽的《三國(guó)志》中，將關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠等，張遼、樂(lè)進(jìn)、于禁、張郃、徐晃等，分別合傳。故而，后世才有此一說(shuō)。其實(shí)，他們的軍職卻并不相等，并不能等量齊觀。

2.蜀漢曹魏將領(lǐng)有水分嗎

受評(píng)書(shū)演義、游戲作品等影響，每提起將領(lǐng)，人們總愛(ài)強(qiáng)調(diào)“勇”字，總愛(ài)給武將們搞個(gè)排名啥的。即便是不同時(shí)期的武將，也要讓關(guān)公與秦瓊戰(zhàn)一場(chǎng)，非分出個(gè)勝負(fù)強(qiáng)弱不可。但正如孫武子所言：“將者，智、信、仁、勇、嚴(yán)也?！?，勇僅列其四。

而無(wú)論是蜀漢五虎上將，還是曹魏五子良將。其實(shí)，除了關(guān)羽獨(dú)當(dāng)一面外，其他將領(lǐng)卻很少能獨(dú)當(dāng)一面的，比較欠缺帥才。而關(guān)羽獨(dú)當(dāng)一面的下場(chǎng)，卻也不怎么理想，最終大意失荊州。不但沒(méi)有為蜀漢落到半絲實(shí)處，反而丟失荊州大本營(yíng)，使得蜀漢的疆域大蹙。

3.東吳四英將

相比之下，東吳的周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等，被后世稱(chēng)為“東吳四英將”。此“東吳四英將”都是世之難道的帥才，周瑜破曹操於赤壁而定天下三分;魯肅為孫權(quán)策劃天下大計(jì)、聯(lián)劉抗曹;呂蒙獻(xiàn)策擒獲關(guān)羽而收復(fù)於荊州;陸遜敗劉備於夷陵、敗曹休於石亭。皆為定江山社稷之功績(jī)。

陸機(jī)在《辯亡論》說(shuō)道：周瑜、陸公(陸遜)、魯肅、呂蒙之疇入為腹心，出作股肱。而蜀漢五虎上將、曹魏五子良將與“東吳四英將”相比。除了在“勇”方面過(guò)之外，而在綜合才能上是遠(yuǎn)不能與“東吳四英將”并論的。