說起麥克阿瑟相信大家都不會很陌生了，這是美國在第二次世界大戰(zhàn)期間著名的五星上將，畢業(yè)于西點軍校，美國歷史上著名的軍事家和政治家。對于麥克阿瑟的評價，世間是褒貶不一，并且對于他是否真的有資格成為五星上將，很多人都表示懷疑的態(tài)度。那么麥克阿瑟的一生到底有什么貢獻呢?為何他會成為美國人所銘記的英雄呢?

美國陸軍五星上將麥克阿瑟，一生對軍隊國防貢獻大抵如下：

1.“亞太核心”戰(zhàn)略的提出;

2.西點教育改革;

3.現(xiàn)代化軍隊的締造;

4.裁軍壓力下的備戰(zhàn);

5.兩棲作戰(zhàn)中蛙跳戰(zhàn)術(shù)的開創(chuàng);

6.海陸軍統(tǒng)一指揮模型的設(shè)計。

一、和平主義的盛行

說清這段歷史邏輯，離不開當時的歷史背景。

說清當時的背景，我們不妨先來認識一個女人——簡·亞當斯。

她是一個諾貝爾和平獎獲得者，一個倡導(dǎo)女權(quán)主義的領(lǐng)導(dǎo)人，也是一個2歲喪母、終身未婚的同性戀人士。

她出身權(quán)貴，父為參議員、銀行家、林肯的密友，卻在大學(xué)畢業(yè)進入社會后，致力于底層社會的救助活動。

她和女友在芝加哥打造了一個烏托邦式的大房子，名叫赫爾宮，招募志愿者無償為入住的窮人們提供幫助，免費讓他們吃住、為他們看病，還幫他們找工作、為他們的孩子辦幼兒園等。

這種模式在1890年代的美國很大膽，很新奇，也吸引著來自不同國家的貧民移民，而且她的模式成功了，越來越多的富人愿意資助她的計劃。

她的赫爾宮，人最多時，不到半英里的范圍內(nèi)，住著各國移民近30萬人。

通過“管理”“協(xié)調(diào)”這些不同種族的人和諧相處，亞當斯相信，人和人是可以摒棄自私、化解矛盾，進而可以實現(xiàn)和平相處的。

這個實驗影響了她的一生，從此為解決國際社會的沖突，提供了一個她認為真實可行的模式——放棄戰(zhàn)爭，和平仲裁。

赫爾宮影響越來越大，亞當斯由此進入輿論，影響世界，成為社會改良、和平主義的代言人。

她認為，戰(zhàn)爭的實質(zhì)是以暴制暴，是帝國利益之爭，無論誰贏，都無助于問題的真實解決，并且不可避免地會造成無辜的婦女兒童傷亡，最終威脅的是人類的生存。

解決戰(zhàn)爭的有效方法，是成立中立國聯(lián)盟，通過持續(xù)的仲裁談判，解決國與國之間的爭端。

就好像一個村里的鄰里發(fā)生矛盾，不能說打就打，以打架解決問題，而是找個不相干的人來說和。

這種觀念理論上是成立的，實驗中她的赫爾宮也是可行的，而且當時在美國歷屆總統(tǒng)奉行孤立主義的大背景下，這種“放下武器聽我說”的模式，是得到政界支持的。

PS:什么是孤立主義?

簡單地說，就是你們事情我不管，我的地盤你們也別問，只要別影響我做生意掙錢。

然而，歷史證明，和平主義是維持世界和平中，最不靠譜的一種手段。

一戰(zhàn)前后，美國和平主義盛行，亞當斯的和平主義，只是其中一支代表。

彼時，國內(nèi)各種主張愿景的和平主義團體，很多。

所以美國在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)期間，都是介入很晚，也跟這個有關(guān)。

二、和平主義的圍攻

與亞當斯等和平主義者相對立，至始至終都認為戰(zhàn)爭不可避免，并警告美國做好戰(zhàn)爭準備的，是麥克阿瑟等軍界領(lǐng)導(dǎo)。

1930年11月，麥克阿瑟就任美國陸軍最高指揮官——總參謀長后，面臨的第一大考驗，就是亞當斯等和平團體的圍攻。

那時，美國人哭著喊著說，你們這些騙子，一戰(zhàn)時宣稱為了“保衛(wèi)和平、維護民主”而參戰(zhàn)，說什么一戰(zhàn)是一場“終結(jié)一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭”，事實證明，那只是一種忽悠我們送自己孩子當兵的欺騙!

生命誠可貴，民主價更高，但當美國人發(fā)現(xiàn)他們的參戰(zhàn)，原來是陷入了一小撮銀行家和軍火商的陰謀之后，徹底怒了，再也不相信總統(tǒng)的鬼話了。

所以，他們想起了之前亞當斯的主張，“戰(zhàn)爭就是一場利益爭奪”，“戰(zhàn)爭無助于問題的真正解決”，認為美國一戰(zhàn)參戰(zhàn)是一個大錯特錯的歷史性錯誤，主張美國永遠不要卷入任何戰(zhàn)爭。

這就是1920、1930年代的美國輿論主流思潮。

在這樣的背景下，亞當斯于1931年獲得了諾貝爾和平獎。

當年被貼上“懦夫”“叛徒”“賣國賊”的各色和平運動領(lǐng)袖們，也悉數(shù)被平反，成為“和平英雄”。

曾因反戰(zhàn)而入獄的和平人士全部被釋放，富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)，甚至還向在一戰(zhàn)中因反對戰(zhàn)爭而被迫害的和平主義者道歉……

凡此種種，都意味著對麥克阿瑟的備戰(zhàn)思想，是一種洶涌的反撲。

而在國際上，也讓麥克阿瑟很孤立——

1928年8月巴黎《非戰(zhàn)公約》的簽署，給了美國人更具有說服力的論據(jù)：看，全世界各主要大國都簽字了，說好了“廢棄以戰(zhàn)爭作為在其相互關(guān)系中實施國家政策的工具”，這是國際公約，誰觸犯誰犯罪。

所以，在當時的美國人——甚至美國國會看來，當時任何可能引發(fā)戰(zhàn)爭的準備、政策，都是多余的，都是罪惡的。

國會“千萬次”地提出削減軍費預(yù)算：

——部隊需要大幅裁軍。1934年現(xiàn)役人數(shù)12萬，國會準備再削減一兩萬人，甚至主張把軍隊變成警察部隊。

——軍人工資要降低。軍隊開支壓縮15%，士兵月薪由21美元降到17.85美元。沒關(guān)系，誰讓經(jīng)濟危機來了呢，看看美國就業(yè)形勢哀鴻遍野，知足吧!

——西點軍校，以培養(yǎng)戰(zhàn)斗中指揮打仗的軍官為目的的國家財政支持的大學(xué)，可以關(guān)掉了。軍官培養(yǎng)，納入綜合性大學(xué)就行了……

麥克阿瑟本人甚至受到了人身攻擊，稱他是“國賊”。

三、為啥不能裁軍?

對此，麥克阿瑟為保存軍隊實力，進行了最大限度的斗爭和爭取。

他認為，在亞洲，日本軍事強國早已崛起。其國土狹小，人口飽和，在其領(lǐng)導(dǎo)人狂熱軍國思想的帶領(lǐng)下，勢必把魔爪伸向太平洋，對中國的步步擴張就是證明。

在歐洲，希特勒竊取了德國最高統(tǒng)治權(quán)后，正以空前的速度重整軍備，未來世界格局令人憂心忡忡。

而那個巴黎的《非戰(zhàn)公約》，根本就是一紙協(xié)定，把一國的國家安全防御國策，全部押到對歐亞集權(quán)國家毫無約束力的一紙張上，真是荒謬!

為什么戰(zhàn)爭不可避免?

因為克勞塞維茨說過，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)。

麥克阿瑟在演講中也說：“在過去的3400年中，只有268年——還不及1/3的年份中，世界是處于和平中?！?/p>

他引用柏拉圖的警語說，“只有死人才會告別戰(zhàn)爭”，那些武備懈弛的富國，終究逃不脫兵強甲亮的窮國的鐵蹄。

他說：“歷史已經(jīng)證明，無論一個國家多么繁榮偉大，沒有國防建設(shè)，就是瓦礫與廢墟?！?/p>

他說：“沒有什么可以守護自由，除非自己保持警惕?！?/p>

他還說：“怎么才能保證國家的和平?唯一的辦法就是時刻準備著戰(zhàn)斗!”

針對那些視部隊和軍火為戰(zhàn)爭禍端的說法，他理直氣壯地反駁——

部隊的存在導(dǎo)致戰(zhàn)爭的發(fā)生?那么警察的存在是不是導(dǎo)致了犯罪的發(fā)生?醫(yī)生的存在是不是導(dǎo)致了疾病的流行?

事實上，當時美國陸軍的規(guī)模，已經(jīng)被壓縮得很少了，“在編士兵132069人，全世界排名僅為第16位，比葡萄牙和希臘的還少，且裝備差得驚人?！?/p>

1933年4月，麥克阿瑟向國會說，美軍可供作戰(zhàn)的部隊，已經(jīng)實際上縮減到了6000人，僅是紐約市警察部隊的3倍多。如果再削減軍費，自己就辭職不干了。

他找到羅斯福，當面咆哮了起來：

“如果我們失掉了下一場戰(zhàn)爭，會帶來什么影響?……美國軍日倒在地上，被敵人用刺刀穿透胸膛，被敵人踩在即將咽氣的喉管上，如果是這樣，他發(fā)出的最后的詛咒，我希望是對你羅斯福，而不是對我麥克阿瑟!”

最后，在他據(jù)理力爭下，多次成功抵制了國會對陸軍員額和軍費削減的議案，最大限度地為陸軍爭取賴以生存的最低軍費。

后來的美國軍史家們稱贊麥克阿瑟，“由于麥克阿瑟在任參謀長期間的努力、忍耐和獻身精神，當?shù)诙未髴?zhàn)爆發(fā)時，美國才有了一支準備好的軍隊——盡管還不夠充分?！?/p>

麥克阿瑟也因此，被后來的美國人銘記。這是他對美國的歷史貢獻之一。