諸葛亮第一次北伐就吃了敗仗，手下馬稷私自違抗命令，導致街亭失守諸葛亮只能撤軍。如果當時諸葛亮是讓魏延駐守街亭，那街亭能守住么?魏延可能還真能守住，畢竟魏延帶兵的能力和經(jīng)驗都要強于馬稷，而且計謀方面也不一定會輸，只是馬稷太剛愎自用，首次出戰(zhàn)就自以為是。當然這次失利也看出諸葛亮在用人方面是他的最大弱點。

如果當年諸葛亮讓魏延守街亭王平為副將，后漢會是什么景象呢?來看看。

因為劉備白帝城托孤的時候說過：馬謖不可重用!論兵法有紙上之嫌，論品德剛愎自用!而魏延兩次造反都是未遇明主，兩個主都非內(nèi)明之人!可以看出來魏延有大志!

山坡扎營，截魏兵路，魏軍必等騎步同至后利用兵力優(yōu)勢，或爭奪山頂從山頂而下，破軍寨，或步圍，騎通。急救西北，求相比于蜀大軍微弱的多且沒輜重的騎兵出奇跡破掉蜀軍。這個需要點眼光及膽量，要有點計謀手段。山頂扎營，放魏軍過截其輜重，滅掉短期內(nèi)魏國唯一的一支機動力量。徹底穩(wěn)定整個西北戰(zhàn)況，為蜀國帶來最大的利益，這個需要戰(zhàn)略眼光。

諸葛亮六出祁山，魏延也沒有表現(xiàn)出造反的跡象!諸葛亮也沒有重用魏延，還經(jīng)常讓魏延搞一些潑婦罵街的事!劉備給魏延的名號是鎮(zhèn)北大將軍!諸葛亮卻時刻提防魏延!魏延只能喝湯，這對于一頭狼來說是不夠的。魏延是一頭狼要吃肉不是一條狗吃屎!魏延似乎又產(chǎn)生了未遇明主的感覺!

首先，即使派魏延而不是馬謖守住了街亭，諸葛亮取得了隴右。如果能守住，馬匹問題是解決了。可關鍵是能不能守住?涼州什么地方?西北苦寒之地，糧食并不富裕。多留人守，則涼州供應不起軍隊的糧食。長期靠漢中遠距離運輸?守涼州就意味著需要長期堅守街亭，否則街亭一失，糧道、退路均被切斷，涼州就成了孤軍。蜀漢沒這個能力，否則諸葛也不會每每無糧而退軍。留個一兩萬人根本不起作用，隨時會被魏軍逐個擊破、吃掉。留個三五萬人(既守涼州又守街亭)，不但還是兵力相對孤單，蜀漢也絕對負擔不起。漢中要不要守?

因為諸葛亮北伐的失敗，最終原因不在馬謖失街亭，而在于蜀漢的軍事實力。就當時三國的實力來講，蜀漢勢力最弱，北伐中原的難度相比東吳難度更大。自從關羽戰(zhàn)敗，荊州易主之后，蜀漢便失去了從荊州北伐的優(yōu)越地理條件，而諸葛亮北伐只有出漢中，走岐山，道路崎嶇，糧草輜重運輸極為困難，這也是諸葛亮多次北伐失敗的根本原因。就算魏延守住街亭，諸葛亮多攻取幾座城池，但是蜀漢兵力和糧草都有限，最終還是要撤退，所以說魏延守街亭對后漢不會有根本性影響。

相術(shù)反骨自圓其說，長期打壓魏延，邊用邊疑邊防，魏延5000兵發(fā)子午谷徑取長安戰(zhàn)略棄之不用，直至魏延奪權(quán)被殺。而魏延不能以一人之喪事而撤軍耽誤絕好戰(zhàn)機的情急草率舉動也被定為謀反。其余如力阻劉備攜私舉國罰吳不成后，而坐看敗局。

后面出祁山都是如此而也。街亭之失的確讓一出祁山的蜀軍極為被動，但并無戰(zhàn)略影響，有戰(zhàn)略影響的是乘敵軍是膿包主帥之機，一舉拿下長安，即可平定關中并殲滅曹真部魏軍主力，從而徹底改變魏蜀國力對比。