秦朝，歷史上第一個統(tǒng)一的王朝，也是一個極其短命的王朝，僅僅存在十幾年，就在歷史上永遠消失了。而今天，雖然說起秦朝的皇帝，大部分人都說“二世而亡”，事實上還有一個秦三世子嬰。關于子嬰的身世，也是讓人摸不著頭腦，有人認為是扶蘇的兒子，也就是秦始皇的孫子，有人認為是胡亥的哥哥，也有認為他是秦始皇的弟弟。那么這些說法當中，究竟哪一種最為可信呢?

1.扶蘇的兒子

這一個設定，在很多影視劇當中都是能夠見得到的，認為子嬰是扶蘇的兒子，緣由大概就是《史記》當中那一句“立二世之兄子公子嬰為秦王”，這里并沒有點明“二世之兄子”到底是是哪一個“兄”，胡亥雖然哥哥很多，但是最出名的也莫過于扶蘇了，他不僅是秦始皇的長子，而且也是秦始皇培養(yǎng)的繼承人，或許正是這個原因，人們就會認為，子嬰應當是扶蘇的兒子。

2.胡亥的哥哥

這種說法相對另外兩種來說，可能比較少見，而來源于上一種一樣，只不過因為斷句的不同而引發(fā)爭議。我們知道，古代人們寫文章是沒有標點符號的，所有的斷句都是在近現(xiàn)代，人們一個一個加上去的，因此，即便是用一句話，如果標點斷句的方式不同，或許就會有兩種不同的意思。只不過這一點的可信度還是不大，與上一點一樣，至于為什么不是很可信，我們在下面會解釋。

3.秦始皇的弟弟

這種說法相對來說更加靠譜。其實這也是來源于《史記》，不太清楚司馬遷寫書的時候，為什么對于同一個人的身份設定會出現(xiàn)這么多的偏差，這三個身份，不管是哪一個，都差著輩呢。之所以認為這種說法最可靠，首先可以看看年齡。秦始皇死時大約在五十歲，如果子嬰是扶蘇的兒子，而書上又說子嬰與自己的兒子密謀殺害趙高，那么秦始皇可就是四世同堂了，畢竟能夠參與密謀，子嬰的兒子也不會只是一個嬰兒吧。但是這種情況顯然是不可能的，因此，可以排除掉。

之后，胡亥的哥哥。胡亥被趙構蠱惑，繼位之后大肆屠殺秦始皇的皇子、公主，如果子嬰是秦始皇的兒子，那么絕不可能逃過這一劫難，尤其是在這之前，他還勸告胡亥不要殺掉蒙恬和蒙毅。這說明，子嬰是說得上話的，胡亥即便不聽，也不會動他，如果真的是他的哥哥，就算胡亥放過他，趙高恐怕也不會這么輕易揭過去，畢竟只要子嬰在，就很可能對趙高產生威脅。

那么到現(xiàn)在，也就只剩下最后一種可能，子嬰是秦始皇的弟弟。只有這樣，之前的所有設定才能夠說得通，他的兒子可以與他密謀;他的輩分高于胡亥，因此胡亥趙高都沒有動他，并且在趙高殺了胡亥之后，擁立子嬰，群臣不會反對。還有，當趙高感受到了來自起義軍的威脅的時候，第一個想到的并不是殺了子嬰以求自保，而是殺掉其他的王室成員，只不過動手沒有子嬰快，趙高也就這樣被子嬰殺掉了。

由此看來，子嬰是秦始皇的弟弟，這種情況的可能性是最大的，至于其他說法，從任何一個角度都會被推翻。不過史書當中的記載少之又少，會有這許多的爭議，也是情理之中。