我們都知道曹操早期最看重的軍師就是郭嘉，但是郭嘉和賈詡真的有差很多么?可能從不同角度來(lái)看，賈詡的能力還更勝一籌，只是的不到曹操的重用而已。實(shí)際上曹操算是三國(guó)里最會(huì)用人的帝王了，基本上對(duì)不同的人都可以做到軟硬兼施，所以也不怕那些不懷好意的人，反正也逃脫不了他的法眼。起碼在曹操眼里郭嘉的確是更勝一籌。

漢末三國(guó)，是一段非常精彩的歷史，那個(gè)時(shí)代，為了助主公爭(zhēng)霸中原，不僅有諸多名將于沙場(chǎng)對(duì)決;還有很多頂尖謀士，在不停的運(yùn)籌帷幄，暗暗交手。而謀士的交手，雖然大都在暗中進(jìn)行，但是因?yàn)橐痪涑鎏幉幻鞯摹肮尾凰?，臥龍不出”，千百年來(lái)，漢末三國(guó)那些頂尖謀士，到底孰強(qiáng)孰弱的爭(zhēng)議，一直沒(méi)有停止，反而愈演愈烈。因?yàn)楣闻c諸葛亮，從來(lái)沒(méi)有交手的機(jī)會(huì)，他們兩個(gè)到底誰(shuí)更勝一籌，實(shí)在不好評(píng)判。但是另一個(gè)頂尖謀士，與郭嘉的對(duì)比，同樣引起了很多人的討論。他是誰(shuí)呢?

這個(gè)人不是別人，正是曾經(jīng)引發(fā)“文和亂武”的謀士賈詡。在《三國(guó)機(jī)密》等，很多影視作品中，都有他與郭嘉暗暗較量的情景，只不過(guò)這些影響作品，并不完全符合歷史，反而有很多虛構(gòu)的成分，因此沒(méi)有太多的參考價(jià)值。那么，在真實(shí)歷史上，他們兩人的謀略，到底誰(shuí)更厲害呢?

提到這個(gè)問(wèn)題，很多人認(rèn)為，他們大約旗鼓相當(dāng)，畢竟郭嘉提出過(guò)，對(duì)于袁紹的兩個(gè)兒子，可以坐山觀虎斗這樣的建議;也曾在曹操平定烏桓時(shí)，提出了輕騎出擊，攻擊不備的建議，使曹軍大獲全勝，等等。賈詡則在官渡之戰(zhàn)，曹操糧盡之時(shí)，提出了決戰(zhàn)的方法，讓曹操轉(zhuǎn)敗為勝;在潼關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，施展離間計(jì)，瓦解了韓遂與馬超的聯(lián)盟，為這一戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。如此看來(lái)，兩人的謀略，的確難分伯仲。

也有人認(rèn)為，應(yīng)該是賈詡略勝一籌才對(duì)，畢竟他自出道到去世，從未失算，在爾虞我詐中，保全了自己。一部分持有這種觀點(diǎn)的人，甚至以宛城之戰(zhàn)為例，認(rèn)為當(dāng)時(shí)郭嘉已經(jīng)投奔了曹操，按理說(shuō)應(yīng)該負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)賈詡才對(duì)，可是他自始至終都沒(méi)有出面，很可能是因?yàn)樗麛〗o了賈詡，甚至在得知賈詡是張繡的謀士之后，根本沒(méi)敢隨曹操出征。

其實(shí)這種說(shuō)法，有些牽強(qiáng)，畢竟當(dāng)時(shí)的郭嘉，雖然得到了曹操的賞識(shí)，但是地位并不高，是否要隨曹操出征，并不是他能夠決定的了的。再者說(shuō)，張繡降而復(fù)叛，發(fā)動(dòng)宛城之戰(zhàn)一事，導(dǎo)火索是因?yàn)椴懿購(gòu)?qiáng)占了張繡的寡嬸，之后聽(tīng)說(shuō)張繡不滿，想要?dú)⒑埨C，結(jié)果走漏了消息。郭嘉就算再有謀略，他又能夠阻止的了什么呢?張繡和賈詡，以無(wú)心算有心，他的智計(jì)又能發(fā)揮什么作用呢?

那么，這二人到底孰強(qiáng)孰弱呢?其實(shí)在后人開(kāi)始爆發(fā)出爭(zhēng)議之前，曹操早就給出了答案。《三國(guó)志》記載：“后太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此?！币簿褪钦f(shuō)，他認(rèn)為郭嘉如果不英年早逝，一定能夠避免自己敗于赤壁。而這一戰(zhàn)，賈詡是隨軍出征的，他雖然曾經(jīng)勸說(shuō)曹操，先經(jīng)營(yíng)好荊州，再去攻打江東，但是黃蓋詐降的詭計(jì)，他卻沒(méi)能識(shí)破，而這恰恰是赤壁之?dāng)〉年P(guān)鍵。

由此，我們不難得知，在曹操心目中，郭嘉的謀略和才能，比起賈詡要更勝一籌。不知道大家是否認(rèn)可曹操的觀點(diǎn)呢?在你心目中，毒士賈詡和鬼才郭嘉，這兩個(gè)頂尖謀士，誰(shuí)的謀略更出眾呢?一起來(lái)討論一下吧?