美國獨(dú)立戰(zhàn)爭總共持續(xù)了8年，最后是英國投降，在1783年承認(rèn)美國獨(dú)立。不過當(dāng)時英國國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美國，為什么最后英軍還會失敗呢?美國獨(dú)立戰(zhàn)爭起因原本是為了對抗英國的經(jīng)濟(jì)政策，但此后又有法國、西班牙跟荷蘭的加入，導(dǎo)致這場戰(zhàn)事已經(jīng)不是簡單的英美大戰(zhàn)了。可以說法國的加入，直接改變了這場戰(zhàn)爭的走勢，不過就算如此英國也有實(shí)力和美國繼續(xù)進(jìn)行抗?fàn)?，為什么最后卻是主動投降?

1. 作戰(zhàn)動機(jī)

英國要捍衛(wèi)在北美的殖民地，最主要的目的就是為了賺錢。保全了北美殖民地，既可以更好地占領(lǐng)北美市場，還可以通過高稅收來“填充國庫”。

英國人本以為自身擁有實(shí)力優(yōu)勢，平定美國獨(dú)立者是分分鐘的事，于是悍然派兵鎮(zhèn)壓美國人。結(jié)果，出人意料的是，英國人不僅沒能迅速干掉美國“反抗分子”，還損兵折將，深陷戰(zhàn)爭泥潭。

為了打贏這場仗，英國人持續(xù)往美國輸送軍隊(duì)和武器裝備，在鎮(zhèn)壓美國的開支越來越大。此時，不滿情緒開始在英國國內(nèi)散布開來，民眾們不滿國王和議會為了自己的利益而瘋狂征兵和收稅，國內(nèi)陷入一片騷動。

“瘋王”喬治三世發(fā)現(xiàn)保住北美殖民地不但沒有為自己帶來收益，反而還讓自己虧損了不少，將國家置于危機(jī)之中。而采取議和則仍然可以通過和美國這一新生政權(quán)做生意來賺錢，這樣還不用在北美投入維護(hù)費(fèi)用，何樂而不為呢?

于是，英國選擇了投降，和美國議和。

2. 外國介入

法國是英國當(dāng)時的死對頭。在之前，兩者就因?yàn)槎枷氤蔀槭澜绲陌灾鞫ハ鄶骋暋?/p>

于是，趁著奧地利與普魯士因?yàn)槲骼镂鱽啔w屬問題開戰(zhàn)，英國選擇了普魯士，法國選擇了奧地利，各自站好隊(duì)伍的兩國開始在殖民地展開大戰(zhàn)。最終，法國失掉了加拿大、印度以及密西西比河以東的廣袤土地，屈辱地簽署了《楓丹白露條約》。法國不管是貴族還是資產(chǎn)階級都對此不甘心，他們發(fā)誓要復(fù)仇。

而此時，由于內(nèi)戰(zhàn)不利，美國派出了富蘭克林前去巴黎說服法國對英開戰(zhàn)，正中法國“復(fù)仇分子”的下懷。法國人立刻摩拳擦掌向英國開戰(zhàn)，派出了陸海軍來協(xié)助美國大陸軍。在法國人的幫助下，美軍得以更好地穿梭于海上運(yùn)輸軍隊(duì)，限制英軍在海上的運(yùn)輸，給英國人造成了極大的困擾。

而之前輸給英國的前前任海上霸主西班牙和前任霸主荷蘭也站了出來，參與進(jìn)戰(zhàn)爭。西班牙因?yàn)闊o敵艦隊(duì)被英軍大敗后一蹶不振，導(dǎo)致霸權(quán)旁落，在七年戰(zhàn)爭中也遭到英國挫敗，對英國十分憤怒;荷蘭則因?yàn)橛瞥龅摹皭廊说摹薄逗胶l例》而失去了海上霸主地位，心里對英國也充滿了怨恨。

二者共同給美國提供資金和裝備，讓他們能夠更好地對抗英國人。正因如此，一貧如洗的美國軍隊(duì)才有能力和財(cái)大氣粗的英國人周旋那么長時間。

雙拳難敵四手，更何況是一拳敵四手。孤掌難鳴的英國人自知擊敗四國聯(lián)軍并不容易，于是明智地選擇了投降——反正敗了也不虧，搶生意做就行。

3、有舍才有得

有人可能會覺得英國人很可惜，到嘴的肥肉都飛了，如果一鼓作氣做掉美國大陸軍，說不定今天就沒有美利堅(jiān)了。其實(shí)不然，筆者認(rèn)為英國人做出了明智地選擇。

由于英美停戰(zhàn)，法國及其不滿，選擇拒絕和背信棄義的美國有貿(mào)易往來，這讓英國人撿了空子。英國人說，法國人不做生意，我們來做。

于是，剛剛還在打仗的兩國做起了生意。英國成為了美國的最大貿(mào)易國，繼續(xù)賺起了北美的錢來。

英國其實(shí)是沒什么損失的。同時，英國還不用去擺平北美十三殖民地的獨(dú)立浪潮，也不用在北美十三殖民地投入人力物力，還節(jié)約了一大筆開支。

并且，英國還為自己制造了一個潛在“盟友”。在一百多年后，二者還結(jié)為同盟，共同對抗法西斯，贏得了二戰(zhàn)的勝利。這樣看來，英國人確實(shí)做出了正確的選擇。