人生在世，難免會有一死，這是誰都沒辦法避免的。在三國時期，魏蜀吳三國鼎立，但是掌權(quán)人也總會有離開人世的一天，他們的天下大業(yè)還沒有完成，所以會選擇一個自己信得過的，有能力的人，把后繼者交給他們，讓他們繼續(xù)完成自己未竟的事業(yè)。那么，三國的三次托孤都選擇了什么人?三個國家又分別有著怎樣不同的命運呢?

歷史中有很多著名的托孤故事，如果所托之士為正直忠良的能士，則可保國運昌隆;但是如果所托非人，則會招來亡國滅種的危害。三國時期，孫吳、蜀漢、曹魏集團分別有三次著名的托孤行為，最終的結(jié)果卻截然不同。

孫吳：孫策托孤于張昭

如果說孫權(quán)能順利成為東吳的開國皇帝，那么其父孫堅、其兄孫策功不可沒，尤其是孫策，一舉統(tǒng)一江東，是東吳政權(quán)的奠基人。然而孫策在領兵作戰(zhàn)、開疆拓土上是一把好手，但在統(tǒng)治國家、守疆護土方面卻有著嚴重的不足。虞翻曾多次告誡孫策，作為一方之主應當莊重，有道是“君子不立于危墻之下”。孫策覺得很有道理，但是從來沒有聽從。最終孫策在26歲時，于丹徒山打獵，被刺客刺殺身亡。

孫策遇刺以后，傷勢嚴重，他自知時日無多，便將弟弟孫權(quán)托孤于張昭。而且囑咐過張昭：“若仲謀不任事者，君便自取之?！?《三國志·卷五十二·吳書七·張顧諸葛步傳第七》)可以說孫策這次托孤行為非常明智，首先他沒有選擇自己的兒子當繼承人，而是選擇了弟弟孫權(quán)。他非常了解孫權(quán)，知道孫權(quán)在舉賢任能、保守疆土方面，比自己要強的多，所以孫權(quán)是一個非常合適的繼承人。出于人性角度的考慮，誰不想把自己的一切留給自己的兒子啊，但是孫策之子年幼，從大局出發(fā)，孫策最終毅然選擇了孫權(quán)當繼承人，可見孫策眼光的高明;其次，孫策選的托孤大臣張昭，也是孫吳集團中有能力且正直的大臣，孫策坦坦蕩蕩得向他說出了可以“取而代之”的話。但是張昭卻感激涕零、盡心竭力輔佐孫氏。

可以說孫策的這次托孤，是最正確的一次托孤，它為未來東吳的建立奠定了基礎。

蜀漢：劉備托孤于諸葛亮

劉備白帝城托孤無疑是中國歷史上最有名的一次托孤了，當時劉備在夷陵之戰(zhàn)中慘敗，一連串的打擊、再加上年事已高，終令這位辛勞了半輩子的梟雄一病不起。于是劉備在白帝城，將劉禪托孤于諸葛亮。劉備當時說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取?！敝T葛亮忙哭泣道：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節(jié)，繼之以死!”(《三國志·蜀書·諸葛亮傳》)

已經(jīng)有無數(shù)人分析過這次托孤行為中的暗藏玄機了，更有甚至道，雖然劉備說諸葛亮可以取而代之，但是卻拿諸葛亮比于曹丕，所以這番話非常耐人尋味。但是諸葛亮赤膽忠心，又是何等聰慧，所以他也是盡心竭力得輔佐蜀漢集團。

但是諸葛亮與后主劉禪之間卻沒有那么親密，真實歷史中的劉禪并不傻，只是諸葛亮權(quán)力太大、太過閃耀，導致劉禪難有作為。已經(jīng)有許多人分析過劉禪心里是如何不滿意諸葛亮的，這個確實是客觀事實，一旦相權(quán)過大，必定制約君權(quán)。雖然諸葛亮主觀上沒有這種想法，而且這次托孤行為也保障了蜀漢政權(quán)的平穩(wěn)過渡，但是由于托孤行為日后帶來制約君權(quán)的影響，所以這次與孫策的托孤相比，顯然沒有那么成功。

曹魏：曹叡托孤于司馬懿

曹家與司馬家可謂是相愛相殺，司馬懿的父親司馬防曾經(jīng)對曹操有過提攜之恩，曹操內(nèi)心是非常感念司馬防的。后來司馬懿在曹魏集團中逐漸受到重用，他不僅在曹操身邊展露過頭角，而且在曹丕和曹叡的時代更成為了皇帝的得力助手，他是曹魏集團獨一無二的謀略家。所以曹叡在病重托孤時，首先想到的就是司馬懿。

曹叡對司馬懿說：“以后事相托。死乃復可忍，吾忍死待君，得相見，無所復恨矣?！?《三國志·魏書·明帝紀》)曹叡可沒有對司馬懿說一些“取而代之”的話，相反，曹叡還另托孤于自己的宗室曹爽。之后曹爽與司馬懿互相傾軋，最終司馬懿戰(zhàn)勝了曹爽，曹魏的權(quán)力被司馬氏逐漸架空，司馬氏的晉國取代了曹魏。

可以說這次的托孤，無疑是非常失敗的一次托孤，曹叡所托非人，直接導致了曹魏集團的滅亡。

魏、蜀、吳三個集團的三次托孤，直接導致了不同的的后果，而且這后果可謂是天壤之別。因此托孤有風險，選人需謹慎!