說起歐洲歷史上的七年戰(zhàn)爭，若是想要理解這場戰(zhàn)爭，那就要先理解一下歐洲內部的邏輯關系了。七年戰(zhàn)爭實際上是普魯士以及奧地利的哈布斯堡來爭奪神圣羅馬領導權的過程，在這一過程當中，普魯士與哈布斯堡的競爭關系逐漸迫使著法國倒向了哈布斯堡一方。而當時與法國對抗的英國則占到了普魯士的一方。所以在反復結盟的過程當中，歐洲成為一個重要的戰(zhàn)場，但英法的主要目的是獲得殖民地的優(yōu)勢。

從本質上看，英國的陸軍并不強悍，它只能在海上與法國爭奪制海權，所以英國想要真正奠定自己的海洋地位，就需要擊敗法國的海上部隊。而七年戰(zhàn)爭則成為雙方博弈的一個核心與焦點，在這個過程當中雙方不停的相互攻殺，導致后來產生了大量問題，比如在北美的爭奪當中，英國最終獲得了勝利，這也為后來控制北美十三區(qū)獲得了優(yōu)勢，最終英國贏得了戰(zhàn)爭中的制海權。

對于這個問題，你可以這樣去理解，英國利用七年戰(zhàn)爭在歐洲大陸上支持普魯士，而與此同時沙俄也在左右顛轉，最終使得普魯士獲得了危機中的勝機，在這個機遇的作用下，陸地上普魯士獲得了生存，而海洋上英國通過擊敗法國獲得了更好的海洋地位。這對英國來說是一個雙贏的選擇。所以為什么說海外戰(zhàn)場才是重點，就是因為從本質上說英國不能到陸地上和法國爭奪陸地權利。那么反過來英國則使用大陸均勢政策來支持其對手，利用敵人的敵人就是朋友這一方法來維持自己的地位，而這也在反復顛轉不停的發(fā)生。

所以歐洲勢力內部的游戲規(guī)則其實和英國大陸均勢也差不多，就是誰是老大其他人往往聯(lián)合起來去打老大，來獲取他們想要的地位，從而最終維持歐洲內部相對的平衡。英國選擇和法國在海洋交戰(zhàn)，自然對他最為有利，普魯士也并沒有單挑歐洲全大陸，相反是被多方包圍，在初期勝利的戰(zhàn)役之后逐漸出現(xiàn)了疲態(tài)，如果不是俄國調轉槍口的話，那么普魯士則會面臨三面圍攻最終失敗的結果。俄國不愿意見到法國和神圣羅馬帝國再次強大起來選擇支持了普魯士，并且同時也有利于俄國的擴張，混亂的局面加快了神圣羅馬帝國的衰落，最終導致了普魯士看似強大的結果。

綜合來看七年戰(zhàn)爭中，俄國、普魯士，英國都獲得了自己想要的東西，而在陸地海洋之上法國都逐漸喪失優(yōu)勢，這也為未來獨立戰(zhàn)爭中，法國支持美國同英國對抗埋下了伏筆。