聯(lián)合國安全理事會常任理事國是二戰(zhàn)中的五大戰(zhàn)勝國，中國、美國、俄羅斯、英國和法國，這五個國家在聯(lián)合國擁有一票否決權。我們經(jīng)常能在新聞中看到，某個常任理事國行使一票否決權，哪怕其余四個國家都同意，最終還是會被否掉，并沒有按照少數(shù)服從多數(shù)來辦，這樣的權利會不會有些太大了呢？這次就準備給各位講講有關“一票否決權”來歷的介紹，要想了解的朋友，就接著往下看吧。

陣營對峙，催生一票否決

談到一票否決權的來歷，我們還得回到75年前，從二戰(zhàn)結(jié)束說起。

從1939年9月到1945年9月，第二次世界大戰(zhàn)整整持續(xù)了6年，世界一片混亂，到處充滿戰(zhàn)爭與血腥，給人類帶來了深重的苦難。誠然，戰(zhàn)爭是可怕的，即使是戰(zhàn)勝國，也避免不了戰(zhàn)爭對國家和人民的摧殘。于是當時的戰(zhàn)勝國出于維護世界和平，避免再次世界大戰(zhàn)的目的以及方便處理國際事務的目的，在美國紐約組建聯(lián)合國。

而二戰(zhàn)中貢獻最多的四個國家：中國、蘇聯(lián)、美國、英國也就順理成章地成了聯(lián)合國安理會常任理事國。是的，你沒有看錯，本來應該只有四個國家的，但是英國力爭讓法國加入，于是法國撿了一個便宜，最后增加法國為第五個常任理事國。

但是，讓大家比較意外的是，在對國際事務的處理上，一票否決權的產(chǎn)生并不是美國率先提出的，也不是五個國家一起提出的，首先提出一票否決權的是蘇聯(lián)。

本來，美英兩國最初是想借鑒一戰(zhàn)后成立的“國際聯(lián)盟”的處理事務原則——多數(shù)一致，即只要有一個國家不贊成，該決議便不得通過。但是此想法遭到了蘇聯(lián)的強烈反對。認為五大國應該擁有否決權。

對此提議，美英也沒有反對，美英認為五大國可以擁有否決權，但是大國在作為爭端當事國時不應享有否決權。蘇聯(lián)又不干了，甚至不惜以退出聯(lián)合國安理會常任理事國來威脅美英。而它的威脅也確實不是說說而已，它如果退出，對于鞏固新建的聯(lián)合國是十分不利的。

但倒也不是蘇聯(lián)無理取鬧，主要是當時中國也是親近美國的，英國和法國更不必說了，就他一個社會主義國家，勢單力薄，出于陣營對立的因素，如果蘇聯(lián)同意美英的那個設想原則，對它是非常不利的。所以蘇聯(lián)認為任何情況下都不應該取消否決權，而且安理會的決議對所有聯(lián)合國會員國都有約束力。

最后，也如如蘇聯(lián)所愿，在經(jīng)過多輪討論后，蘇聯(lián)的這個提議被正式確定下來，也就有了現(xiàn)在的一票否決權，也是我們經(jīng)常在新聞里看到的“大國一致”原則!

雖然聯(lián)合國一票否決權在許多人眼里很牛氣，大國可以確保自身利益，可以否決眾多國際事務的重大議案，甚至它的提出，都是基于那幾大國的利益出發(fā)，但是它的設置，更多的是一份維護世界和平穩(wěn)定的沉甸甸的責任，是為了解決國際事務爭端，避免國際矛盾!

雖霸道，但合理

回顧一票否決權的產(chǎn)生，或許它的產(chǎn)生并沒有大家想象的那么高大上，不過是常任理事國之間各有各的小九九，有自己的利益考慮。但是它的設定，還是有其合理性與重大作用的。

首先，雖然五大國的一票否決權利很大，甚至有美國這樣瞎搗亂的操作，但是畢竟五個常任理事國還存在一定的互相牽制的作用。而且中國和蘇聯(lián)(現(xiàn)在為俄羅斯)的存在，對在戰(zhàn)后保護社會主義國家和貧困國家的利益和反對美國的世界霸權雄心，起了很大作用，不讓美國的一些“奸計”得逞!

其次，我們知道有權力就有義務，雖然五大國擁有了一票否決的大權，但是五大國也負有維護國際和平與安全的責任。對于威脅到世界和平與安全的國際爭端，需要采取強制措施，來維護世界和平與安全，一票否決權的設置就有利于五大國一起同心協(xié)力對付威脅和平的敵人!

最后，聯(lián)合國的會員國有很多，至今已經(jīng)發(fā)展到170多個，如果按照當初“國聯(lián)”的多數(shù)一致原則，每個會員國都有否決權，那么一個議案的決定就會很難，局面甚至可能會一度混亂。而如果只有五大國擁有否決權，那么對于一些重大事件的決議，就比較容易達成共識，提高決議效率。

總之，聯(lián)合國五大常任理事國的一票否決權，在維持世界和平與社會秩序上，是有其存在的意義的，畢竟沒有一項制度的設置是完全公平公正的。我們可以看到它的一些弊端，但不能完全否定它的存在，否定它在當今世界和平與發(fā)展中所作出的貢獻。