我們?cè)诳匆恍┭萘x小說(shuō)的時(shí)候，比如《三國(guó)演義》，一旦遇到兩軍對(duì)壘，一定會(huì)出現(xiàn)兩方各自派出一個(gè)將領(lǐng)出來(lái)單挑，大戰(zhàn)幾百回合分出勝負(fù)之后，戰(zhàn)敗的一方甚至就這樣真的敗了，投降了不打了。這種很明顯的小說(shuō)情節(jié)，在真實(shí)的歷史上真的會(huì)發(fā)生嗎?在歷史上大家打仗的時(shí)候，難道真的就是這樣靠著一個(gè)人的勝負(fù)決定全軍的勝負(fù)嗎?

1.小說(shuō)情節(jié)

這樣的情況最常見(jiàn)的，大概就是《三國(guó)演義》了，當(dāng)然也不乏其他小說(shuō)。先是兩軍列陣站好，士兵個(gè)個(gè)面露虎色，整整齊齊的軍隊(duì)彰顯著主帥的治軍有方，好像從氣勢(shì)上就要壓倒對(duì)方一樣。然后，雙方會(huì)各自派出一個(gè)將領(lǐng)，騎著馬拿著武器，要么是無(wú)名小卒，被殺了都沒(méi)人記得住是誰(shuí)，要么就是張飛趙云這樣的大將，出場(chǎng)自帶主角光環(huán)。

然后，雙方就這樣開(kāi)始看熱鬧了，就兩個(gè)人打來(lái)打去，也許不出幾回合就被斬落馬下，也許打了好久也不分勝負(fù)。若不是武將，或許就會(huì)是文官上陣，還記得諸葛亮罵死王朗嗎，沒(méi)準(zhǔn)就是那個(gè)樣子的。也就是說(shuō)，在小說(shuō)里面，兩軍打仗靠的不是士兵的戰(zhàn)斗力，而是將領(lǐng)的戰(zhàn)斗力，打得贏的那就贏了，打輸了或者被殺了，那就輸了。

2.真實(shí)歷史

當(dāng)然這種說(shuō)法還是有些夸張，但是基本上也就是小說(shuō)里面的套路了。不過(guò)，如果真的打仗就是如此的話，那還費(fèi)心費(fèi)力養(yǎng)那么多士兵干什么，只是去看個(gè)熱鬧嗎?像是那種將領(lǐng)單打獨(dú)斗的場(chǎng)景，不能說(shuō)完全沒(méi)有，但是很少，非常少，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)是很大的一件事，哪里是兩個(gè)人的勝負(fù)就能夠決定下來(lái)的。

在春秋時(shí)期，倒是有過(guò)這種情況，只不過(guò)也并不是小說(shuō)里面那樣。當(dāng)時(shí)雖然諸侯崛起，但是明面上畢竟還有一個(gè)周天子，大家也不好直接在天子眼皮底下那么鬧騰，所以，如果遇到一些不大的事情，就會(huì)約定通過(guò)比武來(lái)進(jìn)行解決，不然總是打仗的話，本來(lái)人就不多，再這么一打，沒(méi)幾個(gè)國(guó)家撐得住。但是，小事情好解決，大事情怎么辦?那就不是兩個(gè)人的勝負(fù)可以決定的了，那個(gè)時(shí)候就算是貴為周天子也阻止不了，該打的一定是要打的。

3.戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷

真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，或許只有真正經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，才知道到底是有多可怕，想要靠著兩個(gè)人的勝負(fù)就決定全軍的勝負(fù)生死，那根本就是不可能的事情，小說(shuō)當(dāng)中為了增強(qiáng)可讀性，為了刻畫出作者心中更完美更厲害的英雄人物，加入一些想象也是無(wú)可厚非，但是萬(wàn)萬(wàn)不可當(dāng)做歷史來(lái)看，這是對(duì)歷史最起碼的尊重。

想想看長(zhǎng)平之戰(zhàn)，想想看赤壁之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利不是某一個(gè)人的勝利，而是千千萬(wàn)萬(wàn)普通士兵用自己的生命堆砌起來(lái)的所謂勝利，這樣的勝利，造就的又是什么樣的功名呢?