熟悉歷史的朋友應(yīng)該知道，明朝是漢人統(tǒng)治的最后一個(gè)大一統(tǒng)王朝，隨后滿清入關(guān)，建立清朝。而清朝閉關(guān)鎖國(guó)的政策使得中國(guó)沒能趕上工業(yè)革命的浪潮，最終導(dǎo)致西方列強(qiáng)瓜分中國(guó)這塊可口的蛋糕?？吹竭@里有人可能就有想法了，當(dāng)年明朝“鄭和下西洋”的時(shí)候何等強(qiáng)盛，如果明朝如果沒有被清朝所滅，中國(guó)能避免后來(lái)被西方列強(qiáng)侵略的命運(yùn)嗎?

明朝的滅亡可以用項(xiàng)羽的話來(lái)概括，天要亡之。如果不是連續(xù)幾十年的大旱，以明朝的賦稅水平是絕對(duì)不會(huì)激起民變的(5%-15%幾乎比所有朝代都低)，如果不是民變，滿清是絕對(duì)沒有能力進(jìn)入中原的，如果沒有滿清，民變是絕對(duì)能被平息的。明朝末期跟什么其他朝代不一樣，明朝一直到末期，都是有牛人的，能力強(qiáng)，本領(lǐng)大。或者皇帝牛(崇禎)，或者大臣牛(孫承宗等)，確實(shí)是天災(zāi)人禍，搞得大臣們也都覺得明朝氣數(shù)已盡。

但是這些都是表象而已，在我看來(lái)，明朝滅亡最根本就是嚴(yán)重的通貨緊縮。政府是真沒錢啊，崇禎連自己的私房錢都掏空了，依然是杯水車薪。因?yàn)樯鐣?huì)太發(fā)達(dá)了，社會(huì)總財(cái)富太高了，明朝的銀子到后期根本就不夠用了。打一次就要幾十到幾百萬(wàn)兩白銀啊，政府財(cái)政根本就拿不出這筆錢?？上М?dāng)時(shí)沒有人研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。

中國(guó)落后西方已從明朝的閉關(guān)鎖國(guó)就開始了。在歷史轉(zhuǎn)型時(shí)期，越是發(fā)達(dá)的文明，適應(yīng)的速度越慢;而相對(duì)落后且具備變化能力的文明，轉(zhuǎn)型進(jìn)步的速度越快。這個(gè)就是“被滯后進(jìn)步”理論。例子就有“古代文明”到“古典文明”轉(zhuǎn)型時(shí)期，相對(duì)落后的羅馬帝國(guó)文明后來(lái)居上，超過(guò)古希臘文明;而古典文明末期，蠻荒黑暗的中世紀(jì)西歐超越中亞大陸上的拜占庭文明、奧斯陸文明、中國(guó)儒家文明，發(fā)展了西方現(xiàn)代文明。

中國(guó)的朝代，大一點(diǎn)的二三百年，其中所謂的對(duì)外用兵、宣威異域的盛世，往往也就幾十年，隨后就全面收縮，拉鋸、保持一種戰(zhàn)略均勢(shì)(每看史書至此，無(wú)不掩卷嘆息)，來(lái)自北方的軍事壓力從來(lái)都是王朝的最大負(fù)擔(dān)，王朝中后期簡(jiǎn)直就是一部被劫掠史，參看晚唐、晚宋、晚明。

此處插說(shuō)一句，我在別處見到有同學(xué)會(huì)說(shuō)：唉啊，北宋晚期還有保衛(wèi)東京、明還有北京保衛(wèi)戰(zhàn)不都打贏了嗎?我中央王朝還是很有強(qiáng)大的!另一視角的看法似乎有些道理，北方草原民族，在中央天朝盛世期的不斷打擊下，瓦解、西遷，有的湮沒了，比如匈奴、突厥、契丹，說(shuō)明我們中央王朝的能力很強(qiáng)。

尤其是那些西遷的民族后裔到中亞和歐洲所創(chuàng)造的赫赫武功，反襯出我們的戰(zhàn)力那簡(jiǎn)直是無(wú)敵，而相形之下歐洲簡(jiǎn)直是渣，這真是一種安慰并由此有點(diǎn)遺憾，唉，老天，為什么不讓中國(guó)與當(dāng)時(shí)的歐洲碰一碰呢，說(shuō)不定歷史就會(huì)改寫。請(qǐng)注意，這個(gè)邏輯是這樣的：歐洲被西遷民族所敗，而西遷民族被中國(guó)所敗，所以中國(guó)是最強(qiáng)的。

這個(gè)邏輯有太多漏洞，首先，這些事情不是發(fā)生在同一時(shí)空的，沒有可比性。其次，國(guó)力是有強(qiáng)弱易勢(shì)的，此時(shí)強(qiáng)，不代表彼時(shí)強(qiáng)，有價(jià)值的是長(zhǎng)期保持強(qiáng)和發(fā)展的勢(shì)頭，而不是“我曾經(jīng)強(qiáng)過(guò)”的片斷。中國(guó)文化中的歷史周期律，在國(guó)力、戰(zhàn)力上也很明顯。

用我們的敵手損失來(lái)驗(yàn)證自己的武功，看起來(lái)是個(gè)不錯(cuò)的視角，但是，它巧妙地偷換了概念，敵人受損并不代表自己獲利或者成功，傷人一千、自損八百，很多時(shí)候，中央王朝在此時(shí)也無(wú)力向北方用兵，甚至?xí)鲃?dòng)將戰(zhàn)線后撤，最后轉(zhuǎn)換為防守反擊模式。

這就是中央王朝在大部分時(shí)間采用守勢(shì)的原因。用長(zhǎng)的眼光看，中國(guó)的中央王朝是沒有真正解決北方草原威脅的。所以北方對(duì)中原的破壞，是一輪接著一輪，成為中國(guó)歷史的規(guī)律，雖然原因有多種，但無(wú)奈的是這就是事實(shí)。這些原因北方異族對(duì)抗時(shí)存在，當(dāng)時(shí)的西方就不存在嗎?

北方的民族是武勇但原始的，尚且如此，那么，對(duì)待西方那些武勇又掌握現(xiàn)代科技的，那會(huì)有什么變化嗎?