此案件19年后才獲得國家的賠償，中國的法律體系不得不說是一直在不斷的完善，此案件一直處于“疑罪從掛”的狀態(tài)，即不審判也不判定，但是根據(jù)實際的證據(jù)上來講朱招母女并沒有作案動機和作案能力，國家最高法的監(jiān)督執(zhí)行，最終獲得賠償，說明的是中國司法體系在不斷完善。

朱招母女在開始要求賠償時，被法院駁回，其理由為，當(dāng)事人存在虛偽供述，其實當(dāng)事人做出的供述并不利于自身，而且存在誘供，刑訊逼供嫌疑，這一點說明中國偵查機關(guān)在早期有一定的不當(dāng)之處。

當(dāng)事人在獲罪兩年后被釋放，雖然沒有獲得相應(yīng)賠償，但是也體現(xiàn)出司法機關(guān)相互監(jiān)督的事實，偵查機關(guān)提供的證據(jù)并沒有強有力的說明當(dāng)事人的犯罪事實，經(jīng)過兩年后釋放，也體現(xiàn)出國家司法制度的公正性。

當(dāng)事人因為此案件一直流落他鄉(xiāng)，因為農(nóng)村注重名譽的風(fēng)氣，因為此案的牽連他們不得不流落他鄉(xiāng)，但是并沒有放棄給自己討一個說法的念頭，充分說明公民要維護自己的合法權(quán)益，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵犯要拿起法律武器維護。